14h25: Luật sư Phạm Quốc Hưng đề nghị VKSND tranh luậnlời bào chữa của ông đối với bị cáo Thoạithì cần chỉ rõ ra những tình tiết chứ không thể cứ trích các bút lục.
Trước đó, luật sư Hưng cho rằngbị cáo Thoại chỉ phạm tội đồng phạm cướp tài sản chứ không phạm tội đồng phạm giết người.
“Trách nhiệm không có hành động ngăn cản khác với việc đồng ý với Dương về việc giết người. Càng không có căn cứ gì trong việc Thoại đồng ý với Dương về các tình tiết tăng nặng như giết trẻ em, giết người một cách man rợ,…”, luật sư Hưng bào chữa cho bị cáo Thoại.

14h25: Luật sư Phạm Quốc Hưng đề nghị VKSND tranh luậnlời bào chữa của ông đối với bị cáo Thoạithì cần chỉ rõ ra những tình tiết chứ không thể cứ trích các bút lục.
Trước đó, luật sư Hưng cho rằngbị cáo Thoại chỉ phạm tội đồng phạm cướp tài sản chứ không phạm tội đồng phạm giết người.
“Trách nhiệm không có hành động ngăn cản khác với việc đồng ý với Dương về việc giết người. Càng không có căn cứ gì trong việc Thoại đồng ý với Dương về các tình tiết tăng nặng như giết trẻ em, giết người một cách man rợ,…”, luật sư Hưng bào chữa cho bị cáo Thoại.

Chiều 18.7, phiên tòa phúc thẩm vụ thảm án ở Bình Phước tiếp tụcsau một buổi sáng tranh luận “nảy lửa” giữa các bên liên quan. Theo kế hoạch ban đầu, phiên tòa diễn ra trong hai ngày 18 và 19.7, tuy nhiên có khả năng phiên tòa này sẽ kết thúc ngay trong chiều 18.7.
Trước đó, HĐXX và các luật sư đã có phần xét hỏi các bị cáo. Trong khi Dương tỏ ra khá điềm tĩnh khai nhận hành vi giết 6 mạng người và không kháng cáo, thì Thoại và Tiến liên tục xin giảm nhẹ tội. Tuy nhiên, sau phần xét hỏi, đại diện VKSND đã đọc bản luận tội, đề nghị giữ nguyên bản án ở phiên tòa sơ thẩm: Dương và Tiến nhận án tử hình, riêng Thoại bị kết án 16 năm tù.

Sáng 18.7, ở phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND đã đề nghị giữ nguyên bản án ở phiên tòa sơ thẩm đối với các bị cáo Dương, Tiến và Thoại.
Đặc biệt, bà Trần Thị Trinh (dì của bị cáo Thoại), người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, được đại diện VKSND đánh giá là không liên quan tới vụ án. Ở phiên tòa sáng nay, bà Trinh vắng mặt vì vừa sinh con nhỏ.
Về phía luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại, ông Phạm Quốc Hưng đã phân tích hàng loạt chi tiết trong bản án sơ thẩm mà ông cho là chưa hợp lý. Trong đó, luật sư Hưng nhấn mạnh tới việc bị cáo Thoại không có cùng ý chí gây án như Dương, minh chứng là Thoại đã ít nhất 3 lần thể hiện quan điểm không đồng ý với kế hoạch ban đầu mà Dương đưa ra.
Khai nhận tại tòa, Thoại cũng khẳng định mình không hề biết trước kế hoạch của Dương là giết người, thay vào đó bị cáo chỉ đi theo trợ giúp Dương đòi nợ. Khi thấy cháu Vỹ chết, tinh thần của Thoại trở nên bấn loạn và với sự uy hiếp của Dương, Thoại đã tiếp tục trợ giúp Dương sát hại thêm 5 thành viên khác trong tòa nhà.
Về bị cáo Tiến, những lập luận mà luật sư Lê Văn Nam đưa ra dường như không mới so với phiên sơ thẩm trước đó.
Đại diện gia đình bị hại đồng ý với bản luận tội của VKSND đối với bà Trinh. Tuy nhiên, sau này nếu phát hiện tình tiết mới liên quan tới vai trò của bà Trinh trong vụ án thì gia đình sẽ báo cho cơ quan chức năng điều tra thêm.
Đại diện gia đình bị hại còn đề nghị tăng mức án đối với bị cáo Thoại, trong khi luật sư bào chữa cho Thoại đề nghị HĐXX xem xét hủy bỏ tội danh “đồng phạm giết người” đối với Thoại.